Kommentarer till Dum, dummare, Diplomaterna

Av: Lasse

Lasse — Thu, 26 Feb 2009 09:57:53 +0000

Smäcken:
Nog verkade poolplaskaren rent mentalt ligga däromkring, men nog måste man väl vara äldre än nio år för att få såna där fräsiga jobb.
Har bara sett ett avsnitt ur serien, men är lik förbannat överraskad över att personer som känns som hämtade ur Baren eller Big Brother kan få glida runt och spela översittare på det där sättet.
För övrigt var det nästan overkligt hur totalt ohämmat poolplaskaren skrattade åt allt han själv sade, oavsett om det framgick att det var skämt han slängde ur sig eller inte.

Av: förvetet : en webblogg från freiholtz.se

förvetet : en webblogg från freiholtz.se — Wed, 25 Feb 2009 20:35:05 +0000

[...] IÂ ett inlägg om tv-serien Diplomaterna på Weird ScienceÂ länkar Kjell Häglund till en artikel av Björn Wiman på Expressen Kultur. I Wimans kria kan man läsa: [...]

Av: Smäcken

Smäcken — Wed, 25 Feb 2009 18:16:33 +0000

Kan du alla EU:s officiella språk? Engelska lär man sig i skolan, denna 9 åring har således gått i skolan, det hade han inte gjort för 20 år sedan. Det är att påverkas av tillväxten i Indien. Men det är nog alldeles för komplicerat för SVT:s vänsterjournalister…

Av: Kjell

Kjell — Wed, 25 Feb 2009 08:43:26 +0000

Ja, och där fanns inte minst en parallell till hur vårt kollektiva medvetande format bilden av en osympatisk fackpamp sedan Expressen publicerade de legendariska bilderna av Transportledaren Hans Ericson, i mitten av 70-talet, på gratissemester på Kanarieöarna, fet och naken med cigaretter och sprit.

Av: Kristian

Kristian — Wed, 25 Feb 2009 08:25:20 +0000

Andreas: En intressant aspekt är just hur den ”svullbukade” diplomatens fetma påverkar intrycket av programmet. Jag kom på mig själv att tänka att det hela gav ett ännu mer oseriöst intryck – hans g&t-plaskande i poolen – av att han är tjock. Symptomatiskt att Wiman tar upp det.

Av: HP

HP — Tue, 24 Feb 2009 22:29:56 +0000

Pressens bild av byråkrater är ju sällan nyanserad.

Att den interna jargongen på expressen skulle vara mindre rå eller rasistisk än på UD betvivlar jag starkt, snarare är den sannolikt betydligt värre. Det känns om journalisten ifråga överdoserat på vita huset och inte greppat att diplomaterna gör sitt jobb som vi andra, ibland bra och ibland mindre bra. Och alla på UD gör självklart inte ett bra jobb, men det gäller knappast svenska journalister heller.

Därmed inte sagt att Sverige inte tappat bollen i ärendet Dawit Isaak.

Av: Andreas

Andreas — Tue, 24 Feb 2009 21:36:31 +0000

Jo, just det. En sak har jag reagerat på. Livet som diplomat verkar, föga förvånande vara rejält marinerat av allsköns alkohol. Det är en vinkel som verkligen borde tas upp. Antagligen är inte lika kuturhippt som att människor ibland får bada i pool.

Av: Andreas

Andreas — Tue, 24 Feb 2009 21:29:03 +0000

Tyckte Expressen-artikeln var ganska korkad och fylld av onödiga personangrepp (”svullbukade”) några snarare en verklig kritik. Inte blir det bättre av att han måste ta hjälp av Strindberg för att säga ingenting…

Har förresten en släkting nere i Ghana just nu och, ja saker tar längre tid än i Sverige. Allt löser sig inte per automatik och korruptionen är mycket, mycket värre. Det kan väl inte komma som en nyhet för någon? Skulle det vara fel att visa detta?

Diplomaterna är inte strålande men bra mycket sämre halvtimmeslånga program har sänts. De två första avsnitten, om Libanonkriget var mycket bra.

Av: DP

DP — Tue, 24 Feb 2009 18:39:55 +0000

Nu är ju engelska i och för sig ett av de officiella språken i Indien.

Av: Smäcken

Smäcken — Tue, 24 Feb 2009 18:08:23 +0000

Detta är egentigen något helt annat, men själv såg jag ett närmast fantastiskt inslag i Rapport om ”Slumdog Millionaire” först kunde man nästan få uppfattningen att indiern i gemen var upprörd över filmen. Vilket definitivt inte är sanningen, tvärtom har den fått övervägande positiv respons.

Därpå gör de ett inslag om de fattiga sluminvånarna i Bombay som inte påverkats alls av Indiens tillväxt, representerat av en 9 årig pojke som förklarar detta på ofantlig mycket bättre engelska än vad någon svensk 9 åring överhuvudtaget skulle klara av.

Då ställer man sig frågan, han vederbörande, dvs journalisten funderat var denna 9 åring lärt sig engelska och om han skulle haft möjligheten till detta för tja, typ en 20 år sedan.