Weird Science
Filmstjärnor – vem behöver dem?

2008-07-23  

carygrant.jpgNär gick du senast på en film för att en viss filmstjärna spelade huvudrollen? Trots att det är svårt att tänka sig nu, så var det inte länge sedan just detta som bestämde vilken film man valde att se. »Vi går på den nya Tom Cruise-filmen.«

Den ende skådespelare som jag skulle kunna tänka mig att se en film med bara för att han är med är George Sanders, och eftersom han är död sedan 1972 är risken inte överhängande att jag måste slösa pengar på en sådan biljett.

Magasinet Radar obducerar i senaste numret filmstjärnan. Inte någon specifik, utan filmstjärnan som fenomen, som kulturell ikon och biljettsäljare, en nu kall och livlös kropp. Obduktionsrapporten pekar på fem fatala sår: skvallerpressen, specialeffekter, pretentioner, filmnördarnas intåg och kändisskapets devalvering (vi kan kalla det Tila Tequila-effekten).

När vi, tack vare Aftonbladet Klick, är hej och du med Julia Roberts celluliter, försvinner ofrånkomligen lite av den idoliserande, ouppnåeliga relationen till filmstjärnorna, vita-duken-gudar som har degraderats till människor av kött, blod och bilringar. Det är frapperande hur vi på bara några år kollektivt har gått från just det idoliserande till det passivt aggressiva hån och skadeglädje som är det enda vi nu har till övers för kändisar.

Tänk Lauren Bacall och Humphrey Bogart. Och tänk sedan på Ben Affleck och Jennifer Lopez (Bennifer), ett förhållande som var nära att krossa deras respektive karriärer och sågs som ett stort skämt.
Intressant är också analysen av the acting bug, att filmstjärnor fått storhetsvansinne och försöker vara skådespelare. Leonardo DiCaprio fortsatte bara att sjunka när han släppte taget i Titanic, en guldsits som han sumpade genom att tro sig vara något mer än ett sött ansikte för flickrumsfantasier. Vi vill se filmstjärnor i deras paradroller om och om igen – annars får det vara.

Rent konkret är det bara att titta på hur filmstjärnornas löner har sjunkit, hopsjunkna dollartecken som inte ens Botox kan lyfta. För sin nya film får Jim Carrey arvode bara om den går med vinst, enligt Radar.
Även om vi kan identifiera de dödliga såren har vi inte någon mördare. Men jag kan i alla fall leverera en huvudmisstänkt: Gollum. Lord of the Rings klarade sig inte bara utan filmstjärnor, den överlägset bästa skådisinsatsen stod en animation för. Med animationer blir stjärnan obsolet, och på dess grav dansar Gollum och Tila Tequila, MTV-stjärnan som plötsligt var överallt för ingenting och mycket väl kan vara världens just nu mest onödiga person.

Personligen kan jag tänka mig att ansluta till den gravdansen, om inte sällskapet var så frånstötande. Jag kommer alltid ha en svag punkt för gammal filmstjärneromantik som den såg ut i Cary Grants oklanderliga kostymer, men frånsett det finns det ingenting att sörja i att ett fåtal utvalda celebriteter inte längre kan få ett mindre lands BNP för en roll.

Då kan i stället resurserna frigöras till att utveckla hittills oanade filmfantasier, inte för att försörja en hundrastare åt Madonna.

[2008-07-23 22:30]
Julia

Ser inte Tila Tequila lite ut som en Gollum-typ?

[2008-07-23 23:46]
Fredrik

Finns väl fortfarande stjärnor typ Will Smith´s 10 senaste filmer har väl dragit in över 100 miljoner dollar allihopa och vart i olika genrer.

[2008-07-24 9:17]
Johanna Koljonen

Jag har en sådan, faktiskt, och det är Angelina Jolie. Jag ser nog allt hon gör om jag har möjlighet därtill. Sen har jag många andra som lätt får mig att köpa biljett, Ginnifer Goodwin tex, men det är inte en naturlag på samma sätt som Jolie.

Julia Roberts har jag också haft en Joliesk relation till i perioder. Men senaste Vanity Fairs analys i en annars svag artikel om Jolie slog huvudet på spiken – det är nåt med hur hon plockar in sina roller i sitt offentliga liv i stället för tvärtom som gör att det fungerar, trots skvallerpressen.

[2008-07-24 9:25]
A

”Leonardo DiCaprio fortsatte bara att sjunka när han släppte taget i Titanic, en guldsits som han sumpade genom att tro sig vara något mer än ett sött ansikte för flickrumsfantasier.”

Detta förstår jag inte riktigt. Han har ju haft en stark karriär efter Titanic och jag tycker även att han är en hyfsat duktig skådis.

[2008-07-24 10:04]
Bk

Ja, DiCaprio-exemplet känns helt fel, själv såg jag ju Blood Diamond mest för att DiCaprios enligt kritiker och andra skulle vara lysande i den filmen. Frånsett det politiskt viktiga ämnet visade sig Dicaprio också vara filmens enda behållning.

[2008-07-24 11:20]
Olle

Jag ser ofta filmer för vissa skådisar faktiskt. Betyder det att jag tittar på film retro style?

[2008-07-24 11:23]
Kjell

Jag har också en fallenhet för att följa enskilda skådisar. Tror jag sett minst fem filmer för mycket med Paul Rudd av det skälet…

[2008-07-24 11:50]
Kristian

Det kan nog stämma att WS-läsare generellt följer skådespelare mer än gemene man. (I och för sig handlar det här om filmstjärnor och inte skådisar, en väsentlig skillnad). Di Caprio har kanske rent yrkesmässigt haft bättre stunder än Titanic – exempelvis Blood Diamond – men om han hade valt att mjölka mer på den image han fick hade nog hans bankkonto sett ännu bättre ut.

[2008-07-24 12:31]
Fredrik

Det var ju du som tog upp Tom Cruise? Han är väl knappast mer skådis an gamle gode Will!

[2008-07-24 13:21]
Kjell

Will Smith är stor över hela världen, men i USA är han ett helt fenomen och kanske den ende som folk verkligen går och ser oavsett film.

[2008-07-24 18:19]
bine

Jag följer och halvföljer några stycken (och det tror jag alla jag känner oxå gör!): Christian Bale, Guy Pearce, Kirsten Dunst, Kurt Russell, Edward Norton, Brad Pitt, Ewan McGregor, etc.

Egentligen tycker jag att det är sjukt att man/vi/jag följer folk, för hur stor sannolikhet är det att samma tjejer och killar ska leverera gång efter annan…? Jag hoppas till exempel fortfarande att David Bowie ska släppa nåt bra igen!, och jag vet att många verkligen ÄR bra (nästan) alltid. Men ändå — sjukt?!

[2008-07-25 1:33]
oggy

Man ser filmer när en viss skådis medverkar, eftersom han eller hon brukar göra ett bra jobb, inte för att man inte har någon kännedom om dess celluliter? Jag tror det här inlägget går lite över huvudet på varenda nörd som läser det.

I övrigt är det ganska komiskt att Jim Carrey skulle skadeskjutit sin karriär så hårt på så kort tid, nästan som att han gjort det med flit.

[2008-07-25 9:42]
Kjell

vad gäller Jim Carrey, jag hade faktiskt en oväntad goodtime med ”The Number 21″ i en av de hjärndödande heta sommarnätterna nyligen…