Weird Science
Extreme webcamage: Whedon anlitar svensk nördkompetens

2009-02-13  

Detta inlägg innehåller inte särskilt mycket information, för jag har ingen. Jag skriver mest för att registrera min överraskning och djupa avund. Var så goda:

Alla håller väl om att Sanningen om Marika som tevedrama betraktat var ganska kefft. Men det går inte att förneka att det som multiplattformdrama har spridit ringar på vattnet långt utöver rikets gränser. Emmyn serien kammade hem var bara början.

För det Stockholmsbaserade produktionsbolaget The Company P (ja, de vet om att namet inte är helt lyckat) var det en minst sagt häftig branschdebut, och många är väl vi som har kluckat över att den skrällen inte går att följa upp med vad som helst. Typ, okej, den svenska nördbranschen och inte minst P-personalen har en solid kombination av webb- och spelkompetens kombinerad med en mediastockholmsk gogetterattityd, och det sitter folk på firman som har tänkt länge och systematiskt på hur man berättar berättelser som publiken är en del av. Men… öh… so what? Vem i den riktiga världen bryr sig? Egentligen?

Joss Whedon, visar det sig. Joss Fucking Jävla Whedon.

Jag dör. JAG DÖÖÖÖÖR.

Mannen som gav oss Buffy, Angel och Firefly är förstås något av en multiplattformpionjär själv, inte minst när det gäller integration mellan serietidningar och teveserier. Han är också, vilket man förstås inte behöver förklara för WS-läsare, en helgad husgud inom den västerländska nördrörelsen. (Jag säger»rörelse«, för vad ska man egentligen kalla en subkultur som har blivit helt mainstream?). Låt mig uttrycka det så här: jag kissar nästan på mig av chock och avund när jag inser att mänskor som jag känner har suttit i möten med The Joss.

Whedons nya teveserie Dollhouse med Eliza Dushku i huvudrollen börjar i kväll på Fox. The Joss har redan tidigare utlovat att de vanliga episoderna ska ledsagas av webisoder med extra innehåll. Och i går öppnade Fox också dörrarna till The Company P:s interaktiva webbrollspel Dollplay, ett webbkamera-mysterie-drama som spelas in, kan vi säkert avslöja utan att sabba nåt för nån, i gamla Svedala.

En tjej som heter Hazel sitter inspärrad och vill ut. Tittarna kan lösa mysterier, kommunicera med henne via inspelade webbkamerameddelanden, och känna den djupa tillfredsställelsen av att innehållet i morgondagens Hazel-avsnitt påverkas av deras personliga input i dag. Mer än så vet jag ännu inte, men ni kan ju testa själva. Spelet ligger här och lär köra i, vet inte, några veckor? Första säsongen?

Ju tidigare man hakar på, desto mer kan man naturligtvis påverka vad som händer. Och vem vet – det här kan ju vara enda chansen vi vanliga dödliga har att medskapa ett drama with the blessing of The Joss. Det vill säga, om vi inte söker jobb på små produktionsbolag som anser att verkligheten är ett spel där man själv får bestämma vilka samarbeten som är möjliga. Och vilken relation mellan friskt vågande och stort vinnande som är den sanna just för dem.

EDIT: Produktionen heter tydligen Dollplay, och ”Save Hazel!” som jag kallade den innan är bara en reklamfras.

[2009-02-13 16:44]
David

Croneman får spader på att man inte längre får slentriansäga att tvserier är skräpkultur, it’s a hard knock life.
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=2423&a=883480

[2009-02-13 18:07]
Filmantagonisten

Jag kollade på Serenity igen häromdan, vilket fint hantverk det är på en så smal budget! Och alla one-liners som Fillion häver ur sig är guldvärda!

[2009-02-14 00:21]
ellen

David: men det var en rolig krönika. Avsiktligt såväl som o-.

[2009-02-14 01:05]
rev

Han har vissa poänger, även om texten överlag är en magsur dum generalisering och det känns liksom som om han pratar om typ nån viss eller några personer i sin bekantskapskrets och nån viss händelse eller tvserie, men inte kan/vill konkretisera sig och istället väljer att låtsas skriva något genrellt om ”tv-serier”.

[2009-02-14 10:57]
Kjell

Det var tyvärr en riktigt usel krönika av Cronis. Det han breder ut över en hel sida kunde ju ha sagts med två, tre meningar. Jag saknar skärpan från förr. Som hans suveräna utkristallisering av vad som gjorde Per Morbergs matprogram så bra.

En stor veckokrönika om tv måste självklart på allvar gå in i kulturen man skriver om, analysera detaljer, spänna teslinjer, identifiera trender. Eller gå i clinch med den folkliga tv-kvällen som Charlie Brooker eller A.A. Gill gör, i motsvarande brittiska morgontidningsformat, dvs analysera själva dramaturgin. Cronis försöker sig på sådant ibland men det slutar bara i en massa adjektiv, utan hållbara tesbyggen under. Skådespelare gör ”lysande insatser”, serier är ”haverier”, klippningar är ”geniala” osv i all evighet utan att det får någon teoretisk resonansbotten som ger läsaren kunskaper och insikter. När reagerade man senast ”aha!” på, eller blev inspirerad av, en Croniskrönika?

[2009-02-14 19:49]
Palmodovar

Croneman kändes stöddig och okunnig i krönikan – sällan en bra kombination.
Är han inte medveten om att amerikanskt tevedrama haft ett visst lyft de senaste åren? Att jämföra Dallas med Sopranos – eller The Wire, Mad Men, Deadwood, eller någon annan valfri ny serie – blir bara konstigt.
Många nya dramaserier är redan finkultur, lite konstigt att Croneman inte förstått det. Sen kan det naturligtvis bli töntigt när någon överanalyserar valfri HBO-serie, men det gäller all kulturkritik. Jag får ofta skamsköljningar när jag läser bokkritik tex, men det hindrar ju inte att själva ursprungsverket håller hög klass.
Att Bergman koketerar med att gilla Dallas påminner mer om när Horace Engdahl skryter om att han lyssnar på Lena Philipsson när han tränar på Friskis & Svettis, det är en önskan att verka vanlig. Det har inget med sopranostittarna att göra.
Nej, han får inte ihop det, croneman.

[2009-02-14 20:58]
Butch (den riktiga)

Kjellis: vad tycker du om det smeknamnet, va? VA?!

[2009-02-14 22:53]
Flemming Hummer

Cronemans krönika är ju lätt parodisk i hur gubbagnälligt han underkänner TV-serien som medium. Jag skulle också gärna vilja veta vilka av dagens andra kulturyttringar som får dagens bästa TV-serier att framstå som skit, så att jag kan ta del av dessa.

[2009-02-15 02:35]
Kjell

Butch, ändelsen ”-is” är en mycket gammal och älskad smeknamnsprincip inom svensk popkulturjournalistik, dock mest använd på oss som ”slog igenom” på 80-talet, från mig (brukar dock kallas Hägis) till Gradis.

[2009-02-15 12:51]
Karin

Ledsen för att bryta upp Cronemandissandet här, men jag måste bara slänga in ett tack till Johanna för tipset. OMG! Dollplay! Joss Whedon! (Jag har iofs inte sett första avsnittet än, jag hoppas entusiasmen håller i sig även efteråt…)

[2009-02-15 16:11]
Burgus

Kjell, Vad tycker du om Psych denna säsong ? Själv fick jag en nytändning, när jag tröttnade ur på Mentalist. Mordgåtorna håller inte särskilt hög nivå i någon av serierna, men Shawns och Gus babblande, är alltid väldigt underhållande.

[2009-02-15 16:39]
Kjell

Håller med, babblandet fortsätter att funka. Jag funderade liiite på att lämna Psych kring det där delfinavsnittet, men varje Psych-säsong tycks ha ett sånt idiotavsnitt (jämför Indiana Jones-spoofen i höstas) utan att det påverkar den allmänna höga nivån.

[2009-02-15 22:56]
Tompa

Bara jag som reagerade på detta som stod på DN?

”Populär mördare
Tv-serien ”Dexter” – om en seriemördare med en egen moralkod – har blivit succé. Nu planeras flera säsonger till.”

Känns som om dom ligger några år efter.

[2009-02-16 02:10]
Jocke

Tompa: det är en notis som dök upp när det blev klart att S4 och S5 ska spelas in, så den är bara sen början av hösten…

[2009-02-16 02:38]
oggy

Jag tycker det är provocerande att en ny Joss Whedon-serie har premiär och folk ägnar sig åt att prata Johan Croneman. Jag önskar att någon kunde säga åt mig vad jag ska tycka efter första avsnitt; ingen häpnadsväckande öppning direkt, men man förstår ju att det kommer handla om smarta och övergripande story arcs och inte bara Eliza Dushku i varierande outfits, vilket piloten stundtals kändes som (om än självmedvetet).

[2009-02-16 08:30]
Kjell

oggy, det känns åtminstone för mig omöjligt att skriva något efter piloten, i synnerhet när man vet att de amerikanska kritikerna fått se de första 3 avsnitten och fortfarande tycker att det känns för splittrat och känslomässigt oengagerande. Precis som du är inne på så förutsätter man ju, med en ny Whedonserie, att mycket mer kommer att adderas. Vi får se vem av oss på WS som först lyckas identifiera detta, och/eller känner sig manad att skriva…

[2009-02-16 14:01]
Jocke

Jag tyckte att piloten var lagom spännande i sig själv men framför allt att den svämmade över av möjligheter och framtida storys.
Allt jag saknade när jag en gång för länge sen såg piloten av Alias och bestämde mig för att inte kolla på det fanns i Dollhouse i stället.

[2009-02-16 14:44]
DC

Kjell: Vilken otrolig tur att du inte skriver veckokrönikor i DN. Det hade varit som att ta del av en entomologs ingående betraktelser över bladsteklarnas könsliv.

[2009-02-16 14:56]
Kjell

DC, WS är inte DN. Jag har de senaste månaderna skrivit krönikor och debattartiklar om tevekultur i bland annat DN, Expressen, GöteborgsPosten och Sydsvenskan (för att inskränka mig till dagstidningarna) och har då naturligtvis inte utfört uppdragen som om de vore WS-bloggningar riktade till mer specialintresserade. Däremot har jag samma inställning när det gäller ämneskunskap, vare sig jag bloggar eller skriver i dagspress.

[2009-02-21 18:39]
Karin

Det finns ett liknande spel från Torchwwod (spin off-serie till Doctor Who. Liknar Buffy). Om ni vill så finns spelet här: http://www.bbc.co.uk/torchwood/sites/arg/pages/welcome.shtml