Weird Science
Ballar av stål

2009-05-29  

Jag ser Terminator Salvation. Det är många robotar med. Några ser ut som riktigt deffade Ken-dockor, fast utformade i stål. De har stora, manliga vader och så en suveränt uppumpad torso. Nakna i sin silvriga glans skrider de fram som maskinella pumor som hungrigt söker villebråd på ett närmast perverst vis. Deras ögon lyser och deras leende blir upphetsat suktande när de plötsligt får syn på lite mänskligt kött.

Är jag den enda i publiken som undrar »Var är könsorganet«?

Utan att avslöja för mycket av handlingen kan jag tala om att det förekommer inte mindre än två nakna män med perfekt svarvade kroppar. Kameran slickar dem nerifrån och upp, men när det kommer till mittpartiet lyckas någonting alltid hamna i vägen; en skugga, en dimma eller en vilsen robot. Oftast bara skugga.

Jag känner mig snuvad på konfekten. Är det en bild av den manliga perfektionen som vi ser framför oss (detta är ju, trots allt, en framtidsvision där »korrigeringar«Â är möjliga) så varför inte visa ett präktigt, manskön också? Skulle inte det, om något, inge respekt hos fienden? Är det en maskin med skrämmande drag av manlig dominans vi har att göra med skulle även där en imponerande »hump«Â lägga till ytterligare en dimension av skrämsel. Tro mig.

Men nej. Vi får ingenting. Det är en amerikansk film, visst, men vi fick se en penis i Watchmen på en »omänsklig«Â rollfigur. Och om man kan göra europeiska och amerikanska versioner av filmer kan man väl lätta lite på skuggorna eller dimman när filmen ska visas i syndernas Sverige?

Jag kan inte vara den enda i publiken som spanar lite extra när kameran sveper från silverlår till stålbringa. Och blir besviken.

[2009-05-29 10:44]
Eugene Fougler

Kan det inte vara något han fäller ut, som ett landningsställ på ett flygplan som inte är synligt förrän det så att säga ”är dags”?

[2009-05-29 11:00]
Kristofer

Kanske är mänsklig perfektion helt enkelt en penisfri anatomi? Hanna Hellqvist hade nog skrivit under på det.

[2009-05-29 11:04]
Tito Puente

Se förra årets mest underskattade film ”Forgetting Sarah Marshall” för ”fylla” ditt behov av nakna könsorgn (och Russel Brand)

[2009-05-29 11:21]
Caroline

Tack för tips! Det är generellt alldeles för lite könsorgan av stål alt. manlig genitalia i film.

[2009-05-29 13:14]
Christer

Rocco Siffredis alster innehåller rikligt med manliga könsorgan, kolla upp dem.

[2009-05-29 15:17]
anders tempelman

Jo Caroline, du är helt ensam om att bli besviken på den här punkten.

[2009-05-29 16:36]
Bitch

Filmen hade blivit betydligt roligare att se på om den varit lite mer ståndaktig. Se bara på Tetsuo!

[2009-05-29 23:16]
J.E.

tråkig infallsvinkel, poänglöst och opassionerat, inte vad jag förväntar mig att läsa på ws.

[2009-06-01 10:22]
Andy

Det som går att skönja är att det är i princip bara WS-tjejerna som skriver om naken hud. Medan killarna inte gör det och det säger en del. I varje fall ett brott mot konventionen som är värt att applådera.

[2009-06-01 13:18]
Thomas Renhult

Jag tyckte att det var en intressant artikel! Den visar ju på det paradoxala i den könlösa machobilden. Robotarna ska vara muskelstinna och manliga på alla sätt samtidigt som de inte får ha en ku…
Och varför ska robotar ha muskler egentligen? Deras styrka är ju inte beroende av dem.

[2009-06-01 20:02]
walle

Första Terminator-filmen gick ju på TV i helgen. Kollade typ halva. I början när Arnold är naken och går mot ett ”punkgäng” kan man ju se Terminatorpenisen dingla lite. Det var bättre förr?

[2009-06-02 9:35]
Jesper A

Precis som i första filmen ser man även i T2 (kollade på den igår i 1080p och då blev det ännu mer tydligt) en Terminator-cod. Strax efter att T-1000 landat i nutid kan man inte bara skönja utan se en fritt hängandes, klart och tydligt, på Robert Patricks rollfigur T-1000. Fast det är ju en mimik av en människa på ett annat vis än en T-800 och kan ju välja om den ska ha en cod eller inte. Det borde ju säga allt…

[2009-06-04 14:07]
Cyril Tönisberg

Du har ju alltid Anti-Christ att se fram emot. He! He!

[2009-06-09 13:53]
MP

Fyra blå samtidigt i Watchmen räckte inte?

[2009-06-10 15:32]
bine

Det här blev lite konstigt, för nu har ju INGEN kommenterat den nya filmen. Är det en följd av att det inte finns några spoilers i texten? Jag har redan pratat av mig lite, lite på Twitter, men jag är nyfiken på vad fler tyckte. Vad tyckte ni?

[2009-06-21 23:37]
Weird Science » Framtiden är grå - och det är rätt så vresig stämning

[...] har redan beklagat bristen på manslemmar, och jag håller med: särskild på den datoranimerade Arnold-roboten vars presumtivt mäktiga [...]

[2009-07-01 9:50]
Jens

Har inte den nya Transformers-filmen en robot med de efterfrågade attributen?

[2009-07-11 19:57]
Martin

Fantastisk rubrik!