|
Visionärspris till producenten bakom Liam Neeson-våffla
2009-11-26
 I dag kommer Luc Besson till Stockholm Filmfestival för att ta emot sin Visionary Award – av en slump (?) samtidigt som hans samlade verk får nyrelease på dvd och bluray. Ett val som kanske inte känns direkt brännhett, och att filmen han tar med sig på röda mattan är en datoranimerad barnmatiné med svenska röster av Kristian Luuk och Marie Serneholt känns talande.
Tidigare vinnare av priset – som Wes Anderson, Wong Kar-Wai och Darren Aronofsky – känns i högsta grad som aktuella och spännande filmskapare, medan Besson lever på gamla meriter. Har han gjort något bra sedan Léon som kom för 15 år sen? Angel A, någon?
Men även om festivalens val känns hyfsat lamt och lite underligt (tackade de andra kandidaterna nej?) så är Besson inte bara en Minimojmaskin. Även om han knappt regisserat de senaste tio åren har han inte slöat till utan varit extremt flitig som manusförfattare och producent, bland mycket annat till den framgångsrika Transporter-serien, den rätt lyckade franska thrillern Berätta inte för någon, brutalskräckisen Frontiere(s) och Tommy Lee Jones hyllade nywestern The Three Burials of Melquiades Estrada.
Men Bessons tveklöst största kulturgärning sen Léon är som manusförfattare och producent till Taken, en av nollnolltalets bästa actionrullar. Den känns vid första åsynen som en dussinthriller, och avfärdades som en sådan av den svenska kritikerkåren när den gick upp på bio i våras, men är i själva verket ett smärre mästerverk i sin genre. I kid you not.
Liam Neeson är en pe nsionerad Secret Service-agent som försörjer sig som livvakt åt kändisar, samtidigt som han försöker få en senkommen kontakt med sin sjuttonåriga dotter Kim (Maggie Grace aka gnälliga Shannon från Lost) som han försummat å det grövsta under sina år på fältet. Exfrun (Famke Janssen) är bitter och alienerad och har hookat upp med Xander Berkeley som är stenrik och kan ge Kim den kärlek hon aldrig fick medan pappa var ute och knäckte nacken på ryssar. Neeson har efter många år som agent blivit gravt yrkesskadad och vill knappt låta Kim gå utanför dörren utan livvaktsskydd, så när hon och en tjejkompis vill resa till »Europe« för att spana in kulturen säger han blankt nej… men ändrar sig snart och låter henne åka, förutsatt att hon ringer varje dag och rapporterar.
Första intrycket av Taken är att Neeson är lite väl gammal. Åldrade actionmän var legio under hela 1990-talet och i viss mån även nu – Sly, Bruce Willis och Harrison Ford klamrar sig fast med varierande framgång – även om genren tillhör Matt Damon-generationen. Neeson var 55 bast när filmen spelades in, vilket betyder att han fick sin dotter när han var 38 och väl nästan borde varit pensionsfärdig som agent. Maggie Grace, 25, känns också snäppet för gammal för att passera som yster 17-åring. Men det köper vi. Däremot fixar irländaren Neeson fortfarande inte sitt amerikanska uttal trots att han varit stjärna i Hollywood i snart tjugo år, vilket är oerhört fascinerande.
Tillbaks till filmen. Kim åker till Paris, och pappas farhågor slår in med råge när dottern efter ca fyra minuter på fransk mark blir attackerad av slemma bovar i skinnjackor. Turligt nog har han gett Kim en specialmobil, och medan skurkarna rövar bort henne lyckas hon ge såpass bra signalement att Neeson har ett hyfsat spår att följa.
Om man inte fick nog med 24-vibbar av att tonårsdottern heter Kim och Xander Berkeley har en biroll, så får man det nu – för det är här Neeson förvandlas till en grufft direktivspottande men samtidigt känslig Jack Bauer, bara knotigare och med risigt hår.
Neeson beger sig supersnabbt till  Frankrike, lyckas efter tio minuters spaning i miljonstaden Paris hitta exakt den snubbe som ledde kidnappningen av Kim, och ger sig vidare ner i traffickingindustrins smutsiga katakomber.
Det är här Bessons manus slänger all verklighetsförankring i rännstenen som en rykande Gitane och satsar helhjärtat på tempo, raffel och våld – och det tackar vi för. Neesons nedstigning i Paris undre värld blir som en ödesvandring i sexträsket à la Paul Schraders Hardcore (fast mycket våldsammare) eller Joel Schumachers 8MM (fast inte hälften så löjlig). Det är nu Neeson förvandlas från överbeskyddande farsa till samvetslös mördarmaskin. Han går från scen till scen, från ett smutsigt kyffe till ett annat, från en biljakt till nästa, och slaktar allt som kommer i hans väg.
Det gamla fina uttrycket »ultravåld« kommer bra till pass här. Typisk scen: Neeson går in i ett rum där ett gäng orakade albaner sitter och spelar poker. Efter att ha låtsats vara polis i några minuter är det som att han säger Äh, skitsamma i sitt inre, och sen drar han upp bössan och avrättar så många thugs han hinner på en meters avstånd, knäcker armarna på resten, och skjuter eventuella överlevande i ryggen när de flyr, Dirty Harry-style. Jag vet inte exakt hur många adamsäpplen och knäleder han krossar och knäcker under filmens lopp, men det är många.
 Det ska villigt erkännas att som tittare, speciellt som förälder, är det extremt tillfredsställande att se Liam Neeson om och om igen låta rätt gå före nåd och resolut förinta alla skurkar han möter. De är albaner, de är fula, de rövar bort tjejer till prostitution – och har därmed förverkat sin rätt att leva. End of story. Alla som inte håller med är pedofiler. Och i dessa tider av CGI-extravaganser i actiongrenren är det mycket trevligt med lite hårdhänt old school-våld.
Besson är lyckligtvis inte helt stenhjärtad utan sockrar anrättningen en smula med en ytterst rar subplot om tonårsdotterns popstjärnedrömmar, och bjuder på en slutscen så ostig att den blir helt lysande.
Längtan efter gammeldags benknäckaraction verkar varit stor i hela världen. Taken har blivit en braksuccé: den kostade runt $30 miljoner att spela in och har hittills plockat hem närmare det tiodubbla, och en sequel sägs förstås vara på gång.
Så även om Bessons visionära dagar eventuellt är över så får vi unna honom priset – det var länge sedan jag hade såhär basalt brutalroligt i dvd-soffan senast.
 [2009-11-26 1:25] Magnus
Kul att någon mer än mig gillade ”Taken”! Jag blev så otroligt positivt överraskad av den filmen, grym underhållning rakt igenom.
[2009-11-26 1:37] Martin
De visionära dagarna är över, de reaktionära dagarna är här?
[2009-11-26 1:55] Henrik
Det var länge sen en hyllning fick mig så osugen på att se rullen i fråga.
[2009-11-26 3:39] Joakim
word! taken är guld!
[2009-11-26 3:41] Joakim
i väntan på en jack reacher-film..
[2009-11-26 10:51] mxm
taken var riktigt riktigt bra, så sant som det var sagt. slakten var lika tillfredställande som den i Dogville.
[2009-11-26 12:12] Marre
”Taken” var en riktigt positiv överraskning. Visar att man inte behöver bränna hundra miljoner dollar på specialeffekter för att göra bra actionfilm.
Att sedan kritikerna störde sig på att skurkarna inte var blonda tyska nynazister i direktörsställning var ju inte direkt oväntat…
[2009-11-26 12:50] Bine
Jag gillade den också, trots att upplägget var mer än lovligt puckat. Eller det kanske funkar så där i den undre världen?
[2009-11-26 13:18] Per
Filmen är halvdokumentär. Besson har stenkoll på sexhandeln i Europa. ;)
[2009-11-26 14:02] Jakob
Per, kan bara hålla med. Älskade Taken. Helt lysande action. Dessutom är det väldigt kul att en fransman pushar amerikanernas europafördomar till sin spets. Det är inte bara det att tonårsbarnen naturligtvis hamnar i sexträsket och att alla alber är skurkar – han kör lika hårt på att se till att fransmännen har en baguett under armen.
Även Pierro Morels förra film Banlieue 13 är en strålande actionvåffla – dessutom föregick den Casino Royales springa, hoppa, studsa-jakter till fots och hands på husväggar och byggen. Här är ett litet klipp http://www.youtube.com/watch?v=TPIw3cv8Zls
I vår är Morel tillbaka igen. Denna gång med Travolta. Jag kan inte hålla mig..
[2009-11-26 15:34] fredrik
Jag kom på mig själv med att hojta och gapa på vissa ställen i filmen. Det brukar inte hända…
[2009-11-26 15:53] cortexsemi
Påminner väldigt mycket om en 80-tals actionrulle. Hyfsat rått våld och rejält endimensionella skurkar får en att dra paralleller till Seagal/Van Damme-stallet. Euro-action med svartmuskiga skurkar ger den nog goda chanser att vara en favorit på SDs valvaka nästa år. Har för mig att Neeson t.o.m håller nån Vellinge-goes-anabola monolog inför dom onda svartmuskiga männen.
Kolla in ”Real Bad Arabs”.
Nåt för alla dessa genrefantaster, som trots allt gnäll om att ta genrefilm på allvar i sådana här sammanhang kör argumentet, det är bara underhållning.
[2009-11-26 16:35] Per
Men det är ju bara underhållning? ;)
[2009-11-26 19:11] The Till
Hallå, kom igen. ”Taken” är det sämsta jag nånsin sett, eller åtminstone på topp-tio-sämsta-filmer-ever.
Och Arthur & Minnimoyerna (el hur nu det där folkslaget stavas) är det bästa fransmannens gjort – ever! Jag är chockad, weird science är helt plötsligt mer weird än science.
[2009-11-26 20:34] Bine
The Till: I så fall måste du vanligtvis stänga av sämre filmer, va!?
[2009-11-27 0:02] Marre
En annan bra lågbudgetthriller att rekommendera är ”Spartan”, med Val Kilmer och William H Macy och i regi av David Mamet.
Inte lika mycket våld och action som i ”Taken”, men lite av samma känsla.
[2009-11-27 9:07] Markus
Rullen väckte mig ur den värsta baksmälla jag någonsin haft. Bara det faktum att jag minns namnet från en morgon då jag inte ens minns var jag vaknade gör den till det bästa som gjorts i actionväg, skulle jag säga.
[2009-11-27 13:00] The Till
Bine: Nej, dåliga filmer kan också vara bra för att lära sig nåt eller reta upp agressionerna inför en fajt mot Biff Wilcox, typ
[2009-11-27 19:42] bitch
Jag satt mest och tänkte på den otroliga kärlekshistoriken mellan Neeson och hans ex, samt Neesons fruktansvärt fula luffarskinnrock. Han är ju bara såå dålig! Jag kan, ärligt talat, bara minnas en film han funkat ok i och det är Raimis Darkman. Hur kan du svika mig såhär Per?
[2009-11-28 13:49] r
Borde inte Per ha en egen blogg där han bevakar ”genrefilmer”. Tycker det skär sig mot övrigt innehåll på bloggen.
[2009-11-28 13:59] hp
Måste se taken, jag trodde det var en Harisson Ford-rulle, my mistake. Klippet från Banlieue 13 var ju awesome! Trodde den handlade om hur synd det är om barnen i förorten, även där hade jag fel.
[2009-11-28 15:04] Sebastian
r> Luc Besson fick Visionary Award och det är ju rätt aktuellt. Att han däremot pysslar med genrefilm är ju inte Pers fel. Skyll på baguetten eller festivalen! ;)
[2009-11-29 19:09] bine
r: Näää, blandningen är ju bra!
[2009-11-30 14:17] Per
bitch: Alltså, jag hade ju tänkt snabbspola mig igenom skiten bara för att ”ha sett den”. Men sen insåg jag att Taken var genuint kul. Ledsen! :)
r: Det finns säkert andra bloggar du kan läsa tills nästa tv-inlägg kommer.
[2009-11-30 18:35] Petter
Taken, bra? Allvarligt?
Maken till nödlösningar i manuset och stereotypa karaktärer får man leta efter. Får ju Crank att framstå som intelligent.
Åtminstone kan inte jag svälja nödisar som att ”han gett Kim en specialmobil, och medan skurkarna rövar bort henne lyckas hon ge såpass bra signalement att Neeson har ett hyfsat spår att följa.”
En nokia N95 som spelar in en röst på avstånd med sådan kvalitet att agentpolarna hemma i staterna sedan kan pin-pointa uttalet till rätt mafiagäng i rätt lilla albanska by…?
Blir inte du förolämpad över att förväntas acceptera sådan idioti bara för att man inte klarat av att få ihop storyn?
[2009-11-30 21:21] Emma
Åhhh. Taken var ju VIDRIG! Ge mig en till frånskild idiot till pappa som blir omtyckt av resten av familjen först när han får kliva in som hjälten och rädda dottern/familjen som en riktig karl och jag går fkking Death Proof på de usla manusförfattarnas arslen. 2012, Resan till jordens medelpunkt, Taken… Listan kan göras på tok för lång.
[2009-12-01 13:41] bitch
Det verkar som om alla är överens om att ”Taken” är en dålig film. Hurra för det!
[2009-12-01 14:30] Bemp
Hade noll förväntningar när jag såg ”Taken” men kom på hur enkelt det är att nå fram till mig med såna där ur-actionteman. En massa vidriga typer blir ihjälskjutna i 90 minuter. Brukar aldrig bli helt dåligt.
[2009-12-02 14:13] Bine
bitch: Han har ju varit bra i ett gäng filmer, förutom Darkman: Batman Begins, Star Wars Ep. I (Joho!), Schindler’s list, t.ex.
Petter: Med den inställningen funkar ju INGEN sci-fi.
Emma: Liiite måste man ju köpa. (Die Hard 4…)
[2009-12-02 15:47] Emma
Die Hard 4 och Taken spelar INTE i samma liga. Även om du förstås har en poäng i att de är samma tematik där, visste att det var någon film jag glömt. Men i den var det ju annars helt ok action.
[2009-12-02 16:26] Bine
Emma: Jag tycker inte heller att de spelar i samma liga. Temakopplingen var anledningen till att jag skrev DH4 inom parentes. Märkte bara häromdagen att jag fortfarande gillar Bruce W. DH4 var bra trots Justin Long och Kevin Smith. Sen är det, som Bemp nästan skriver, skönt att slippa CGI-action en stund.
[2009-12-03 12:23] Stefan
Du tar orden ur munnen på mig. Hela den här rullen var som en enda stor rallarsving solarplexus full med ultraspionkunskap, svart bälte i videovåld, stilistiskt skarpt och rörligt foto och en våldsamt benkrasande ljudbild. Jag satt hela filmen igenom och bara förundrades över att hela dessa knappa två timmar (som verkade väldigt långa till slut) gick ut på att se Neeson mosa varenda muskel i kroppen på de stackare som råkade hamna i vägen för hans karaktär. Det närmaste jämförelsen man kan göra är med ens egna rollspelskaraktärer från rollspelstiden på 90-talet, då det alltid slutade med att den fina planen åkte ut genom fönstret och man alltid slaktade sig fram genom horder av ondingar till bossen, torterade honom till döds, tog dokumentet/offret/skatten och gick därifrån när hela rasket låg i ruiner bakom en.
[2009-12-07 20:52] Paul Stjernberg
Tyckte mest att ”Taken” var tråkig och tjatig.
Skriv en kommentar
| 
