Weird Science
En otacksam roll för Nour

2008-02-17  

nour.jpgNour El-Refai har, som konstaterats av i stort sett samtliga tyckare, inte gjort ett bra jobb som mellanintervjuare i Melodifestivalen, av den enkla anledningen att det är ett jobb som är omöjligt att klara av med bravur.

Jag kände obehag och kollegial förståelse med Nour El-Refai när hon i går fick den omöjliga uppgiften att på mindre än en minut »göra någonting roligt« med Idol-Ola.

Tyvärr har jag själv varit i den positionen, ett samtal där telefonkontakten mellan oss snabbt förvandlades till aska, och då hade ändå inte Idol-Ola en publik närvarande som han kunde ropa meningslösheter till istället.

Idol-Ola är den tråkigaste människa jag någonsin har haft kontakt med, och det beklämmande med det konstaterandet är att jag blott överdriver en smula.

Min artikel, där jag passivt aggressivt fick hålla en neutral ton men gladeligen researchade fram citat från annan media som bimboförklarade honom, blev ungefär lika lyckad som Nour El-Refais insats i Melodifestivalen.

Efter att ha sett sexton av dessa konversationer, som i vissa fall inte ens kan klassificeras som sådana, måste jag dra slutsatsen att artister som deltar i Melodifestivalen är sådana som, likt personer med grav stamning, bör undvikas att intervjua i direktsändning.

Peter Jihde riskerade sitt goda renommé genom dumdristigheten att försöka skapa samtal med Idol-deltagare. Han räddades av sitt sedan tidigare uppbyggda tevekapital, en förmån som ej Nour El-Refai har.

Jag kan tycka att det finns någonting ogenomtänkt från en producents sida i att sätta en ung, sårbar komiker i denna situation, i synnerhet med humorkollegan Björn Gustafssons fria-händer-roll som björnkramas i samma show.

Om det sedan är en förlust att Nour El-Refai nu begår medieharakiri är svårt att säga. Det jag känner till om henne sedan tidigare är att hon polisanmälts för att ha blottat sig i en park, vilket, medgives, inte placerar någon i begåvningsreserven.

[2008-02-17 18:40]
Ebba

Jag håller med och lider med Nour varje lördag. Hon har en omöjlig uppgift som är helt feltänkt från början. Varför skulle artisterna vilja (eller ens kunna) säga något ett par sekunder efter deras livs största adrenalinrus inför miljoner tittare? Och vilken svensk komiker skulle kunna göra något av de 5 sekunder hon får där, oavsett rutin och begåvning?

Samtidigt ger man en annan ung komiker fria händer och många minuters TV-tid där han kan göra vad han vill. Eftersom de två är nya och jämnåriga kommer jämförelserna i kvällstidningarna. ”Sätt betyg på Björn!” ” Sätt betyg på Nour!” – så fruktansvärt orättvist.

Jag vet ingenting om Nours förmåga som komiker eller mediepersonlighet. Jag antar (hoppas) att hon har valts ut för att hon har talang och är rolig – inte för att hon uppfyller en kvot som ung, tjej och med utländsk bakgrund. Jag vet bara att oavsett om hon är bra eller dålig är det uselt och oansvarigt gjort av SVT att sänka henne i Sveriges mest sedda program.

[2008-02-17 18:53]
Thomas R

De gör samma misstag som tv-sporten. Idrottare förväntas ge genomtänkta svar när de precis kommit in i målfållan och är fullt upptagna med att hämta sig och få kontroll på andningen. Schlagerartisterna är väl inte lika utmattade men det måste vara oerhört svårt att ge ett samlat intryck direkt efter uppträdandet.

[2008-02-17 20:09]
Andreas

Kan inte misstaget bestå i att intervjua människor som valt att ställa upp i melodifestivalen? Det är ju inte direkt konstnärer som skrivit sång och musik själv, eller som presenterar något som någon någonsin kommer att komma ihåg efter en sisådär tretton månader?

Jag tror att den här Nour (har ingen aning om vem det är) vet förutsättningarna. Och väljer man som komiker att ställa upp på melodifestivalsgig så har man ju så att säga lagt ribban ganska lågt för sig själv… Sen får den här Björn vara hur hypad som helst.

Det är upp till var och en att titta på eller delta i spektaklet, men att tycka synd om… Nä.

[2008-02-17 20:43]
S.

Wow efter jag läst detta så har jag iaf en anledning att se melodifestivalen.

[2008-02-17 23:23]
Zombie

Skulle någon vänlig själ kunna ge en snabb rundown på Björn. Varför är han känd och hur har hans karriär sett ut?

[2008-02-17 23:41]
per

Alltså en extra tråkig konsekvens är att många kommer att döma ut Nour efter det här, och det är synd för hon är EXTREMT rolig. Jag såg hennes dolda kameran show på TV4+, Raj raj tror jag att den hette (det var den hon visade brösten i, vilket hon blev åtalad för). Hon har ingen skam i kroppen över huvud taget. I en sketch så drog hon på sig en ikea-tröja och låtsades att hon jobbade på ikea. Sen gav hon folk goda råd om vilka sängar som var skönast att sexa i och sånt. Hon erbjöd sig också att sparka sönder grejer så att folk kunde få dom mycket billigare. I en annan sketch satt hon på tunnebanan och skrek att hon behövde en tampong. När ingen svara frågade hon killen mittemot om hon kunde få låna hans metro och sen knölade hon ner den i brallorna. Ja det är lågt, men det var jävligt roligt.

[2008-02-18 8:31]
Mitt liv som populärkulturjunkie | Ett “ja, precis” om Nour

[...] Kristian på Weird Science säger precis det jag tänkte när jag såg Nour El-Refai i Melodifestivalen förra veckan. [...]

[2008-02-18 11:55]
JET

Jag såg Björn som ståupprookie för ungefär 18 månader sedan. Det var kanske tionde gången han stod på scenen i ett sånt sammanhang och han var dels slående säker med förvånansvärt mogen tajming och hade dels extremt genomarbetat material, med bland annat en fruktansvärt snygg trippelcallback som slutreplik. Sen är han ung och snygg, plus att han har en fysikalitet som många ståuppare saknar. Mer än så är det inte – men det är ändå rätt unikt. Tillsammans med Kristoffer Appelquist den mest lovande unga komikern i det nya gardet (men fler kommer – den svenska ståuppscenen är fruktansvärt livkraftig, trots allt ni sett i Stockholm Live).

Nour El-Refai och/eller producenterna har gjort misstaget att tro att det ska gå att vara spontan där hon står. Det är helkört, och det är tjänstefel av alla inblandade att inte ha insett det allra senast under genrepet och raskt kallat in Manusfamiljen att skriva en åtminstone halvkul fråga/svar-kombination för varje artist.

[2008-02-18 13:46]
eff

”trots allt ni sett i Stockholm Live”

Det är när du skriver så, JET, som jag känner att jag kan lita på dig. He.

[2008-02-18 14:02]
JET

Paropå Stockholm Live så bjöd ju den tredje säsong – trots allt – på en ganska markant uppryckning av kvaliteten, och då blir det ju extra kul när Özz i en chatt på DN förklarar varför det inte blir nån fjärde säsong; ”Därför att det inte var vår program längre, sista och tredje säsongen styrdes enbart av SVT och Nordisk Film och vi i Stockholm Comedy Klubb fick knappt vara med i det program som vi själva skapat.” Det är alltid kul när folk är lite för ärliga för sitt eget bästa.

[2008-02-18 14:02]
JET

*Apropå

[2008-02-18 16:12]
Daniel Ã…berg » Om Nour och roligheten

[...] har skrivits en hel del, bland annat hos Weird Science och hos Popjunkie-Rebecca, om Nour El-Refais medverkan i Melodifestivalen och hur illa hennes roll [...]

[2008-02-18 16:59]
Thomas R

Även om det finns mycket bra nya komiker saknar jag någon som går i Tage Danielssons fotspår.
Hans ”Samlade tankar från roten” är oerhört roliga och har en skärpa som jag inte har sett hos någon idag. De är på samma nivå som Stig Dagermans Dagsverser. Vem ska axla den manteln? Filip och Fredrik? Henrik Schyffert?

[2008-02-18 17:01]
JET

Vänta nu…först nämner du nya komiker och sen Fänrik & Flip och Schyffert, knappast särskilt nya någon av dem.

[2008-02-18 17:35]
LMP

Björn Gustafsson har väl, tillsammans med Henrik Dorsin, också varit ljuspunkterna i ”parlamentet” under senare tid. En av få komiker i det programmet där man inte kunde förutse poängen ett halvår innan den sades.

[2008-02-18 17:45]
Thomas R

Nämnde mest de komikerna för att tydligt visa min poäng, även om jag tycker att de är riktigt ibland.
Finns det förresten någon motsvarighet i svenska humorhistoria på en komiker som är mer uttjatad än Robert Gustafsson? När jag jobbade på bibliotek för några år sedan dök han tom upp i en katalog över div verktyg.

[2008-02-19 1:36]
/M

Jag höjde själv ögonbrynen ungefär två decimeter när jag såg tabloidernas hätska utfall mot hennes insats i spektaklet. Vad får de egentligen ut av att vara hyenor mot en 20-årig färsking med SvTs mest otacksamma jobb just nu? Skampåle för de inblandade skribenterna och redaktörerna!

Men det är klart, om Nour tar sig rakryggad genom eländet har hennes namn i alla fall blivit mer känt och hennes nästa riktiga humorprojekt har en större chans att ses av fler tittare.

[2008-02-20 13:12]
Emily Danborg

Nour är vansinnigt rolig!
Och nej, jag tror inte hon förutsåg att artisterna skulle vara träskallar, hon är själv ung och relativt oerfaren. Har man SVT i ryggen så litar man antagligen på att DE vet vad de gör. Jag tror att den här tjejen kommer bli en av de bästa humorpersonligheterna i Sverige på längre sikt, delvis för att hon ÄR orädd och kastar sig ut i olika sammanhang men också för att hon helt enkelt är en fantastisk komedienne.

[2008-05-11 16:16]
Rickard

Ja Nour kommer nog bli en av ”de bästa” humorpersonligheterna i Sverige ”på lång sikt”. Förmodligen utan att själv veta varför och utan att nödvändigtvis komma humorscenen till gagn. Hennes ”galna upptåg” fortsätter förhoppningsvis att tvinga feminismen till fortsatta logiska kullerbyttor.